YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4149
KARAR NO : 2009/5866
KARAR TARİHİ : 29.09.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … ve Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek 141 ada 55 parsel sayılı 386,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak, 141 ada 52 parsel sayılı 21,02 m2, 141 ada 53 parsel sayılı 3.284,50 m2, 141 ada 54 parsel sayılı 411,54 m2, 142 ada 42 parsel sayılı 3.225,50 m2, 142 ada 43 parsel sayılı 71,84 m2, 142 ada 44 parsel sayılı 196,69 m2, 142 ada 45 parsel sayılı 450,68 m2, 142 ada 47 parsel sayılı 267,42 m2 ve 142 ada 46 parsel sayılı 138,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise çalılık niteliği ile … adına tespit edilmiştir. Davacılar, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi Hazine adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafın tutunduğu tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazları kapsadığının kanıtlanamamış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 625.00 TL. vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, 29.09.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.