YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1151
KARAR NO : 2008/1653
KARAR TARİHİ : 18.03.2008

MAHKEMESİ : HATAY İCRA MAHKEMESİ

Nafaka borcunu ödememek eyleminden borçlu …’ın 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesi uyarınca 10 … tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, Hatay İcra Mahkemesinin 02.04.2007 tarihli ve 2006/1595-2007/522 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344.maddesindeki yaptırım, tazyik hapsi olarak belirlenmiş ise de, aynı tarihte yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 5349 sayılı Kanun’la değişik 7.maddesi 1.fıkrasında, “Kanunlarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür.” şeklinde bir düzenlemeye yer verilmiş olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7.maddesi nazara alındığında 5252 sayılı Kanun’un 7.maddesi 1.fıkrasındaki hükmün sanık lehine olduğu cihetle, sanık hakkında idari para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 10.12.2007 … ve 63090 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 15.01.2008 … ve K.Y.B.2007/289771 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, borçlu hakkında Hatay 1.İcra Müdürlüğünün 2004/3748 esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiği, ödeme emrinin 06.12.2004 tarihinde usulüne uygun olarak borçluya tebliğ edildiği, borçlunun nafaka borcunu ödemediği, suç tarihi, şikayet tarihi olan 07.11.2006 tarihinden geriye doğru bir aylık nafaka alacağının muaccel olduğu 07.10.2006 tarihidir. Suç tarihinin 1.6.2005 tarihinden sonra olduğu dikkate alındığında borçlunun tazyik hapsi ile cezalandırılmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Kanun yararına bozma istemlerinde tebliğnameye bağlılık kuralı gereğince, tazyik hapsi süresi hakkında düşünce belirtilmesinden özellikle kaçınılmıştır.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmemekle, kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, 18.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.