YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5041
KARAR NO : 2008/5335
KARAR TARİHİ : 18.09.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 167 ada 43 parsel sayılı 13587,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesine …’ın işgalinde olduğu şeklinde şerh verilmiştir. Davacı … vekili, yasal süresi içerisinde irsen intikal, satın alma ve kazandırırcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve 185 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davacı … Korkmaz adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 72.maddesi gereğince hakim iki taraftan birinin talebi olmadan re’sen bir davaya bakamayacağı gibi aynı kanunun 74.maddesi gereğince iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Yine aynı Kanun’un 388.maddesinde kararın kapsayacağı hususları ile 389.maddesinde hüküm sonucunun taşıyacağı özellikler düzenlenmiştir. Dava ve temyize konu olan 163 ada 43 parsel sayılı taşınmaz davalı Hazine adına tespit edilmiş, davacı … vekili tarafından tespitin iptali ve davacı adına tescil istemiyle dava açılmıştır. Temyiz incelemesine konu 25.07.2007 tarihli gerekçeli kararda ise, dosyanın esas numarası, davacının kimliği ile davaya konu taşınmazın ada ve parsel numarası farklı yazılmış; şüphe ve tereddüde neden olacak şekilde hüküm kurulmuştur. Bu şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya açık aykırılık oluşturduğundan davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 18.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.