YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/198
KARAR NO : 2008/1321
KARAR TARİHİ : 04.03.2008

MAHKEMESİ : Kırşehir İcra Mahkemesi

Alacaklısını zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’ün İİK’nun 331.maddesi gereğince 6 ay hapis ve 1.000.00YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Müşteki vekilinin alacaklıyı zarara sokmak maksadıyla devir edildiği iddia edilen işyerinin diğer sanık …’a ait olduğu ve bu işyerinin 17.11.2004 tarihinde … …’a devir edildiğinin anlaşılması ve sanık …’ün ise devredilen işyeri ile ilgili herhangi bir ilişkisinin bulunmaması karşısında, hangi eylemi ile alacaklıyı zarara uğrattığı ispatlanamadığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesinde,
Kabule göre de;
2- 5252 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3.maddesinde yer … “lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” hükmü karşısında, suç tarihinde yürürlükte olan 2004 sayılı İİK’nun 331.maddesi ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 331.maddesi ve 765 ve 5237 sayılı TCK’nun ilgili tüm hükümleri olaya uygulanıp, leh ve aleyhteki hükümlerin ayrı ayrı ele alınarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması, cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin hükümlerin de kararın gerekçe bölümünde tartışılıp sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerekirken denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm tesisi,
İsabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 4.3.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.