YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8626
KARAR NO : 2023/85
KARAR TARİHİ : 12.01.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle yaralama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde ve halen yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 10.Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2014/475 Esas, 2016/107 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin birinci fıkrası ile ikinci fıkrasının (b) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ile dördüncü fıkrası uyarınca 4.050.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2…. 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2014/475 Esas, 2016/107 Karar sayılı kararının, katılan vekili temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2019/12472 Esas, 2022/208 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bozulmasına karar verilmiştir.
3…. 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 20.06.2022 tarihli ve 2022/245 Esas, 2022/748 Karar sayılı karar ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 89 uncu maddesinin birinci fıkrası ile ikinci fıkrasının (b) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ile dördüncü fıkrası uyarınca 4.050.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 11.10.2022 tarihli ve 2022/120330 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
Kusur durumuna, ilişkindir.
B.Sanığın Temyiz Sebepleri
Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay günü saat 19.00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki … ile meskun mahal içi, yol şerit çizgisinin bulunmadığı, yedi metre genişliğindeki düz ve eğimsiz sokak üzerinde seyir halindeyken, kaplamaya giren ve suç tarihi itibariyle beş yaşında bulunan katılan …’a çarpması neticesinde katılan …’ın basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.
2.Sanık, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
3.Katılanın yaralanmasına ilişkin … Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından tanzim edilen 05.07.2012 tarihli adli raporda; hayati tehlikesinin olmadığı, her iki bacakta tibia şaft kırığının olduğu,
Görüşünü içerir adlî muayene rapor dava dosyasında mevcuttur.
4.Meydana gelen kazada kusur durumuna ilişkin olarak tanzim edilen 09.06.2015 tarihli bilirkişi raporunda; sanığın, aracın hızını yol durumuna göre ayarlamaması sebebiyle tali kusurlu olduğu, katılanın ise yola aniden ve dikkatsizce çıkması ve ilk geçiş hakkına sahip olan aracın geçişini beklememesi sebebiyle asli kusurlu olduğu,
Görüşlerini içerir rapor dava dosyasında mevcuttur.
5.Sanığın adli sicil kaydı ve resmî nüfus kayıt örneği dava dosyasına eklenmiştir.
6. Mahkemece, Hukuki Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek, İlk Derece Mahkemesince basit yargılama usulü değerlendirilerek uygulanmamasına karar verildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A.Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
Suç tarihinde beş yaşında olan katılanın aniden kaplamaya girmesi sebebiyle meydana gelen kazada asli kusurlu olduğu ve bu durumunun dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporunda da belirtildiği anlaşıldığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B.Sanığın Temyiz Sebepleri
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 10.Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.06.2022 tarihli ve 2022/245 Esas, 2022/748 Karar sayılı kararı kararında sanık ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.01.2023 tarihinde karar verildi.