YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5008
KARAR NO : 2009/5705
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

MAHKEMESİ : KEŞAN İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’nun İİK’nun 331.maddesi gereğince 6 ay hapis ve 100,00 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık ve vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde, “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında;
1- Sanık vekilinin temyiz dilekçesinde bildirdiği … plakalı aracın 11.08.2008 tarihinde haczedilip satışının yapılıp yapılmadığı,
2- 23.6.2008 tarihinde İpsala İcra Müdürlüğünün 2008/319 talimat dosyası ile yakalanıp haczedildiği iddia edilen … plakalı aracın haczedilip haczedilmediği ve satışının yapılıp yapılmadığı,
3- Keşan Tapu Sicil Müdürlüğünden sanığın babası Mustafa Uyucu’dan kendisine kalan taşınmazları olup olmadığı, varsa bu taşınmazlar ile haczedilen araçların değerinin borcu karşılamaya yeterli olup olmadığı konusunda araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
30.07.2003 gün ve 25184 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 99.maddesi ile İİK’nun 352.maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK’nun 354.maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

./..

2009/5008-5705 Sh:2

İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.