YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6123
KARAR NO : 2022/16887
KARAR TARİHİ : 28.12.2022

Bölge Adliye
Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
No :

Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece,davalı Kurumdan davacı …’un yaşlılık aylığı üzerine 22.06.2017 tarihinde gönderilen haciz bildirisinde, dava dışı ….San.Tic.A.Ş.’nin 054 nolu işyerinin 1997/5-2000/10.aylar arası prim borçları karşılığı 675.393 TL üzerinden haciz konulduğu anlaşılmakla,söz konusu haciz bildirimine konu takip dosyasının tevhitli olup olmadığı,tevhitli olması halinde hangi takip dosyalarının tevhit edildiği,bu takip dosyaları üzerinden davacıya ödeme emri tebliğ edilip edilmediği ile buna ilişkin ödeme emri ve tebliğ evrakı ve borca dayanak diğer tüm evrakın celbi,söz konusu bilgi ve belgeler eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 28.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.