YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5591
KARAR NO : 2009/8539
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 16 parsel sayılı 8891,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikale dayanılarak … mirasçıları adına, 101 ada 58 parsel sayılı 47772,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 101 ada 16 parsele uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olarak mera vasfı ile orta malı olarak tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve taksime dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mera niteliğindeki taşınmazların mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmesi gerekirken bu yönde hüküm kurulmaması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde “tespit gibi tesciline” ibaresinin çıkartılarak “mera olarak sınırlandırılmasına ve mera özel siciline yazılmasına” kelimelerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.