YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1148
KARAR NO : 2009/2019
KARAR TARİHİ : 30.03.2009

MAHKEMESİ : ANKARA 1. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık …’in beraatine, karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili ve sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının düzelterek onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle Dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
Müşteki vekili ve sanık vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda sanık lehine vekalet ücretine hükmedildiği halde, gerekçeli kararda bu hususa yer verilmemesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına “140.00TL vekalet ücretinin müştekiden alınıp sanığa verilmesine” kısmının gerekçeli karara eklenmek suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesi gereğince istem gibi düzeltilerek ONANMASINA,
Tazminat istemine yönelik hükmün temyiz incelemesi sonucunda;
Müşteki vekili şikayet dilekçesinde sanık hakkında tazminat talebinde de bulunduğu halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 30.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.