YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12873
KARAR NO : 2022/18222
KARAR TARİHİ : 01.11.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşları vb. Tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan … Belediyesi Başkanlığı vekili, sanık …, sanık … müdafii

1- Katılan … vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi kurumun kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık … müdafisi ve sanık …’nin temyizinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık … müdafisi ve sanık …’nin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanıklar hakkında, bozma öncesi 09.07.2013 tarihli karar ile dolandırıcılık suçundan verilen 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 600,00 TL adli para cezası ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin kararların, sanıklar tarafından temyiz edildiği, bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonunda, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak ilkesi gözetilmeden, sonuç cezaların nitelikli dolandırıcılık suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 2000,00 TL adli para cezası, resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık … müdafisi ve sanık …’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Ceza miktarları itibarıyla kazanılmış hak gözetilerek, sanıkların 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hükmolunan hapis cezasının TCK’nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, sanıkların TCK’nin 51/3 maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün süre ile denetime tabi tutulmalarına,sosyo-ekonomik durumu gözetildiğinde haklarında verilen adli para cezasının TCK’nin 52/4. maddesi gereğince 4 eşit taksitle tahsiline, resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.