YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6617
KARAR NO : 2008/3747
KARAR TARİHİ : 10.03.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 13 adet fatura karşılığı olan 3.356.50 YTL’nin fatura tarihlerinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 3.356.50 YTL’nin davalılardan fatura tarihlerinde işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacının 3.556.50 YTL alacağından, 2.785.35 YTL’si için 2.3.2003 tarihinden, 570.75 YTL’si içinde dava tarihinden hesaplanacak en yüksek banka reskont faiziyle birlikte davalı ….’dan tahsiline karar verilmiş ise de, davalı ….’nın Anayasal Sosyal Güvenlik ilkeleri gereği kurulmuş kamu Kurumu olduğu dikkate alınmaksızın yazılı miktarlara yasal faiz yerine, tacirler arasında uygulanan “reeskont faizi” ile tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmektedir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hükmün, 1. bendinde yer alan ” en yüksek banka reeskont faiziyle” kelimelerinin silinerek hükümden çıkartılmasına, aynı yere gelmek üzere, “yasal faiziyle” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 10.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.