YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8751
KARAR NO : 2009/9927
KARAR TARİHİ : 10.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 28.036,31 TL. alacağın sarf tarihinden birleşen davada ise 50 TL. alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili asıl ve birleşen davada; davalılardan … ’ye yapılan toplam 28.086,31 YTL masrafın sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiş, mahkemece 28.086,31YTL asıl alacağın ve sarf tarihinden dava tarihine kadar işlemiş 11.890,57 YTL faizin davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Bu durum karşısında davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücretinin asıl alacağın red ve kabul edilen miktarına göre belirlenmesi gerekirken asıl alacakla beraber dava tarihine kadar işlemiş faiz üzerinden hesap edilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine yönelik 3 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine takdir edilen 3.208,6 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.