YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9645
KARAR NO : 2009/11662
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı Vek.Av…. geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş, bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesi sırasında geri çevirme kararı gereğinin tam olarak yerine getirilmediği; somut emsalin bilirkişi kurulunca incelenen satışları yerine daha sonraki tarihli satışları gösterir tapu kayıt ve akit tablolarının gönderildiği, somut emsal taşınmazların imar durumları ile ilgili bilgi verilmediği görülmüştür.
Mahkemece; Tapu Sicil Müdürlüğünden somut emsal olarak incelenen 2.mıntıka 1240 ve 251 parsel sayılı taşınmazların bilirkişi raporunda incelenen satışlarına ilişkin (11.08.1986 ve 31.12.1985 günlü) tapu kaydı ve akit tabloları; Belediye Başkanlığından her iki taşınmazın incelenen satış tarihlerinde İmar Yasası uyarınca imar düzenlemesi görüp görmedikleri, görmüş iseler uygulanan düzenleme-ortaklık payı oranlarının bildirildiği yazı cevapları getirtilip bizzat hakimlikçe denetlendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için mahkemesine bir kez daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.