YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6699
KARAR NO : 2008/9663
KARAR TARİHİ : 23.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 75.399,50 YTL eğitim ve öğretim masrafının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Dosya içerisine getirtilen askeri lise dönemine ait masraf çizelgesinde yer alan 107,22 YTL tutarındaki yabancı dil ücretinin Turgutlu 2. Noterliğince 21.8.1996 tarihinde düzenlenen yüklenme senedinde belirtilen “benzeri eğitim ve öğretim” gideri kapsamında değerlendirilerek, bu kalem masraftan da davalıların sorumlu olacağı dikkate alınmadan eksik düzenlenen bilirkişi raporuna göre hüküm tesisi,
2- Dosya içerisinde bulunan ve davalı kefil …’nın vermiş olduğu kefalet senedine göre; öğrenci adına tahakkuk edecek okul masrafları ile sarf tarihinden tahsil tarihine kadar geçen süre için hesap edilecek faizin toplamından 48.868.191.000 TL’yi geçmemek üzere müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatıyla ödeyeceğini taahhüt etmiştir. Bu durumda kefilin asıl borç ve işlemiş faizin tahsil tarihine kadar toplamı olan 48.868.191.000 TL ile sorumlu olması gerekirken, mahkemece 24.942,36 YTL ile sorumlu tutulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.