YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8141
KARAR NO : 2008/9622
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak yerlere müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı yönetim vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
HUMK.nun 74. maddesine göre hakim her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup bundan fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez. Dosya içeriğine, özellikle dava dilekçesindeki talebe göre; davada dava konusu yerlerin otopark olmadığının tespiti ve bu şekilde kullanımının önlenmesi talep edilmiş olup projeye uygun eski hale getirilmesi yönünde bir istem bulunmadığı halde mahkemece talep aşılarak “otopark olarak kullanılan bahçenin projeye uygun eski hale getirilmesine” karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.