YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10200
KARAR NO : 2009/9858
KARAR TARİHİ : 10.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece iki kez bilirkişi incelemesi yaptırılmışsa da alınan raporlar hüküm kurmaya yeterli görülmemiştir.
Şöyle ki;
Dairenin geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen Antalya Muratpaşa Belediye Başkanlığı, Plan ve Proje Müdürlüğünün 15.04.2009 gün ve M.07.7.MUR.0.34-310.05.02-1195 sayılı yazısından; dava konusu … köyü 368 parsel sayılı taşınmazın 17.09.1998 tarihinde 1/1000 ölçekli uygulama imar planına alındığı belirtilmiştir.
Yargıtay’ca da benimsenen Bakanlar Kurulunun 28.02.1983 gün ve 1983/6122 sayılı kararı uyarınca taşınmazın belirtilen bu özelliklerine göre, arsa niteliğinde olduğunun kabulü ile 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 15. maddesinde belirtilen yönteme uygun olarak yeniden bilirkişi kurulu oluşturulup rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, taşınmaza tarım arazisi özelliği ile değer belirleyen rapora dayanılarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.