YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/12189
KARAR NO : 2023/699
KARAR TARİHİ : 28.02.2023
MAHKEMESİ:Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi…
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli ve 2015/324 Esas, 2016/200 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli ve 2015/324 Esas, 2016/200 sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı(lehe-aleyhe), katılanlar vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.10.2020 tarihli ve 2020/1215 Esas, 2020/2453 Karar sayılı kararı ile katılanın yaralanmaları için organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi açısından görüş bildirilmesi ve teşebbüs hükümlerinin buna uygun olacak şekilde uygulanması gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2020/440 Esas, 2022/28 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan …’nın ve katılan vekilinin temyiz sebepleri; haksız tahrik ve takdîri indirim hükümlerinin uygulanmamasına ilişkindir.
2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebebi; suç vasfına ve haksız tahrikin üst hadden uygulanmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuk ile katılanın aynı memleketli oldukları aralarında bir husumetin olmadığı ancak olay tarihinden 7-8 ay öncesinde top oynarlarken aralarında kavgaya varmayan bir tartışma olayının yaşandığı, olay tarihinde katılanın yanında arkadaşları …, … …, …, … ve kardeşi …olduğu halde parkta top oynadıkları sırada suça sürüklenen çocuğun arkadaşları Mehmet ve … ile parkın yanından geçtikleri, katılan ve arkadaşlarının suça sürüklenen çocuk ve arkadaşlarının arkalarından takip etmeye başladıkları, katılanın suça sürüklenen çocuğa yaklaştığında kafa ile vurduğu, suça sürüklenen çocuğun yere düştüğü ve üzerinde taşıdığı ele geçmeyen bıçakla katılanı yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Suça sürüklenen çocuk, katılan ve tanıkların olay gelişimine uygun beyanları dava dosyasında mevcuttur.
3. Adlî Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu’nun 16.06.2021 tarihli raporunda, “Katılanda kafada saçlı deride sol temporal bölgede 1(bir) adet kesici delici alet yarası, sol kolda dirsek üstünde 1(bir) adet kesici delici alet yarası ve sağ omuz arkasında künt travma ile oluşabilecek nitelikte laserasyon tanımlandığı,sol temporal bölgedeki yaralanmasının kafatası kemik kırığına neden olan kafa travmasına sonucu meydana gelen vücut sağ tarafındaki fonksiyonel kısıtlılık ile nörolojik defisitlere bağlı kognitif tutulumun organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olduğu, sol kolda kesi ve sağ omuz arkasında laserasyon şeklindeki yaralanmalara ait herhangi bir büyük damar, lezyonu tarif edilmediği cihetle her birinin ayrı ayrı, kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı,” şeklinde görüş açıklandığı görülmüştür.
5. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Katılan … ve Katılanlar Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Takdîri İndirim Hükümlerinin Uygulanmaması Gerektiğine Yönelen Temyiz Sebebi
Suça sürüklenen çocuğun duruşmadaki iyi hâli lehine takdîri indirim nedeni kabul edildiğinden mahkeme takdîrine göre 5237 Sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezasından indirim yapılması şeklindeki değerlendirmede bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Katılan …, Katılanlar Vekili ve Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Haksız Tahrike Yönelen Temyiz Sebebi
Suça sürüklenen çocuk, katılan ve tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde; yaşanan kavgada ilk haksız hareketin katılanın suça sürüklenen çocuğa kafa atması suretiyle gerçekleştiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun eylemi tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek 5237 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince cezasında takdîren indirim yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
C. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Suç Vasfına Yönelen Temyiz Sebebi
Oluşa ve dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun tartıştığı katılanı bıçak ile Olay ve Olgular başlığı altında (3) numaralı bentte ayrıntılarına yer verilen raporda belirtilen şekilde yaralayan suça sürüklenen çocuğun eyleminin nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu şeklindeki değerlendirmede bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2020/440 Esas, 2022/48 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar vekili, katılan … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden
herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii, katılanlar vekili, katılan …’nın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.02.2023 tarihinde karar verildi.