YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5131
KARAR NO : 2022/11098
KARAR TARİHİ : 28.09.2022

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili; 03/03/2014 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki araçla davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada davacının yaralanarak malul kaldığını, müvekkilinin kaza sonrasında maddi ve manevi mağdur olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının zararının 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre belirlenerek temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile davalıdan tahsili talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile 5.975,87 TL geçici iş göremezlik tazminatı 123.422,83 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı olmak üzere toplam 129.398,70 TL tazminatın dava tarihi olan 24/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davalı vekilince istinafa başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, davanın kısmen kabulüne, 1.166,90 TL geçici iş göremezlik tazminatı 123.422,83 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı olmak üzere toplam 124.589,73 TL tazminatın dava tarihi olan 24/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden
bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5.875,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.