YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7183
KARAR NO : 2008/12097
KARAR TARİHİ : 17.11.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 20.04.2003 günlü kat malikleri kurulu kararlarının iptali ile 1.031.910.000 TL. borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece 20.04.2003 günlü kararların iptaline, alacak yönünden ise davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 813,01 YTL’nin 09.02.2005 tarihinden itibaren faiziyle birlikte apatman yöneticiliğinden alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Apartman Yöneticiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı …’un mirasçılarından…Kapusuz’a gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasası 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Ayrıca gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalı …’un mirasçılarından… Erdoğan’a tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ya da belge bulunmamaktadır.
Bu nedenlerle …ve…. gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalı …’in mirasçısı … …’e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği için çıkarılan tebligatta yengesi … …’e tebliğ edildiği yazılmıştır. Tebligat Yasasının 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Bu yasa hükmüne göre …ile yengesinin aynı konutta oturdukları tebligat mazbatasında yazılmadığı için yapılan tebligat geçerli değildir. Bu nedenle … …’e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ edilmesiyle temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
3-Davalı …’ın anataşınmazda (5326 Ada 10 parsel sayılı) da 20.04.2003 ve davanın açıldığı 15.04.2004 tarihinde bağımsız bölüm maliki olup olmadığının Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulması ve müzekkere cevabının dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.