YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/396
KARAR NO : 2007/1784
KARAR TARİHİ : 05.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı Hüseyin Yenginer vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, dava dilekçesinde dava konusu ana taşınmazdaki ortaklığın satılarak veya kat mülkiyeti kurulmak suretiyle (bölünerek) giderilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden ortaklığın kat mülkiyeti kurulması suretiyle giderilmesi için taraflara verilen süreler içerisinde tarafların gerekli belgeleri hazırlamadıkları anlaşılmaktadır. Ancak; davacı taraf ile davalılardan …in dava konusu taşınmazın ortaklığının satış suretiyle de giderilmesini yargılama sırasında istemiş oldukları gözetilerek dava konusu anataşınmazdaki ortaklığın kat mülkiyeti kurulması suretiyle giderilmesi mümkün olmadığı takdirde satılmak suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmememiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 5.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.