Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2008/6407 E. 2008/13031 K. 22.12.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6407
KARAR NO : 2008/13031
KARAR TARİHİ : 22.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 28.651,86 YTL asıl ve 17.181,42 YTL işlemiş faiz olan eğitim tazminatının tahsili, birleşen davada ise istenen miktar kadar borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Asıl dava yönünden;
Dosya içerisinde mevcut ve 7.08.2000 tarihinde Bor Noterliğince 515 yevmiye numarası ile düzenlenen kefalet senedine göre davalı kefil asıl borçlunun taahhüdünü ihlal etmesi halinde adına tahakkuk edecek okul masraflarını sarf tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar geçen süre içinde hesap edilecek kanuni faizi ile birlikte 12.009.375.000 lirayı geçmemek üzere müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatıyla ödeyeceğini taahhüt etmiştir. Davalı asılın borcunun belirlenmesi için alınan bilirkişi raporuna göre asıl borç miktarının 16.329,48 YTL, işlemiş faiz miktarının 11.561,44 YTL toplam 27.890,92 YTL olduğu tespit edildiğine göre, davalı kefilin kefil olduğu miktarın limiti de dikkate alındığında sadece 12.009,37 YTL den sorumlu tutulması gerekirken, bu miktarın temerrüt tarihinden itibaren faizinden de sorumlu tutulması,
2-Birleşen dava yönünden ise;
Dava konusu edilen değerin ret ve kabul edilen miktarları dikkate alınarak kendisini vekille temsil ettiren taraflar lehine vekalet ücretine ve ayrıca mahkeme masraflarına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.