YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/338
KARAR NO : 2008/2491
KARAR TARİHİ : 04.03.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak 2.092.322.000 TL ve 46.942 USD Dolarının sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber ve iki kat olarak masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan …’in … … Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü Geoteknik Anabilim Dalında öğretim görevlisi olarak görev yapmakta iken istifa talebinde bulunduğunu, ancak, 30.9.2003 günlü Rektörlük yazısıyla mecburi hizmet borcunun bulunması nedeniyle istifasının kabul edilmediğini, daha sonra davalının göreve gelmemesi üzerine 22.9.2003 tarihinden itibaren görevden çekilmiş sayılmasına karar verildiğini ve Rektörlüğün 20.11.2003 günlü oluruyla ilişiğinin kesildiğini; davalıya yurt dışındaki eğitiminden dolayı 2.092.322.000 TL ve 46.942 … Doları masraf yapıldığını, bu alacaklarının kefillerin kefalet limitiyle sınırlı sorumlu olmak üzere ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle ve iki kat tutarıyla birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; Dairemizin 29.1.2007 … 2006/9833 Esas-2007/413 Karar sayılı kararıyla davalılar hakkında 8.7.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5535 Sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasanın 2. maddesiyle 2547 Sayılı Yüksek Öğretim Yasasına Eklenen Geçici 53. maddesi hükmü çerçevesinde davalıların durumunun değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bozma kararından sonra davacı idare tarafından dosya içerisine gönderilen 4.6.2007 … ve 7777 sayılı yazıda davalının 5535 Sayılı Yasadan yararlanmak için kendilerine herhangi bir müracaatın olmadığının bildirilmesi üzerine mahkemece yine bozmadan önceki karar gibi davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalılar hakkında uygulanması gereken 5535 Sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa’nın 2. maddesiyle 2547 Sayılı Yüksek Öğretim Yasasına Eklenen Geçici 53. maddesinde; bu madde kapsamına girdiği halde müracaat etmemeleri veya Devlet Memurları Kanununun 48 … maddesinde belirtilen genel şartları taşımadıkları için atanamamaları nedeniyle mecburi hizmet yükümlülüğünü yerine getirmeyenlerin yükümlü tutulacakları tutar, imzaladıkları yüklenme senedi ile muteber imzalı müteselsil kefalet senedi hükümleri dikkate alınmaksızın ve ilgililere ödeme yapma sonucu doğurmaksızın, kendilerine döviz olarak yapılmış olan her türlü masraflar için;
a)Bunlardan 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun ek 34 üncü maddesinin yürürlüğe girdiği 5/8/1996 tarihinden sonra yüklenme senedi ile muteber imzalı müteselsil kefalet senedi alınanlar hakkında, anılan maddenin ikinci fıkrası hükümlerine göre bu Kanunun yayımı tarihinden önceki süreler için faiz uygulanmaksızın hesaplama yapılır.
b)5/8/1996 tarihinden önce yüklenme senedi ile muteber imzalı müteselsil kefalet senedi alınanlar hakkında, ilgili adına fiilen ödemenin yapıldığı tarihteki … Bankasınca tespit ve ilân edilen efektif satış … üzerinden Türk Lirasına çevrilerek bulunacak tutar ile bu tutara sarf tarihinden bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar geçen süre için 1/1/2006 tarihinden geçerli olmak üzere tespit ve ilân edilen kanunî faiz işletilerek hesaplama yapılır. Ancak, bu hükümlere göre hesaplama yapılması sonucunda borçlunun aleyhine bir durum ortaya çıkması halinde (a) bendi hükümleri uygulanır.
Hesaplanan borç miktarı, ilgilinin durumu ve ödettirilecek meblağ dikkate alınarak azamî beş yıla kadar taksitlendirilebilir. Bunların daha önce ödemiş oldukları tutar ile mecburi hizmetlerinde değerlendirilen sürelere isabet eden tutar, anılan madde uyarınca belirlenecek tutardan düşülür hükmü yer almaktadır.
Bu durumda mahkemece, yükümlü tarafından bir yıl içerisinde Devlet Personel Başkanlığına da herhangi bir müracaatının olmadığının saptanması halinde davalıların borcunun yükümlünün 5.8.1996 tarihinden önce 26.3.1996 tarihinde düzenlenmiş yüklenme senedi hükümleri uyarınca yurt dışına gönderilmesi nedeniyle hakkında uygulanması gereken aynı maddenin yedinci fıkrasının (b) bendi uyarınca bilirkişiye hesap ettirilip hüküm altına alınması gerekirken yetersiz araştırmayla hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 4.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.