YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24239
KARAR NO : 2023/9464
KARAR TARİHİ : 22.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İlk derece mahkeme kararı kaldırılarak kurulan mahkumiyet
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/22888 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-h, 53/1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.07.2018 tarihli ve 2018/431 Esas, 2018/398 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 148/1,62 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi’nin 21.11.2018 tarihli ve 2018/2857 Esas, 2018/2059 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ve sanık müdafiinin istinaf başvurusu neticesinde ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanığın 5237 sayılı Kanun’un 149/1.h,168/3-2,62 maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
1. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,
2. Değer azlığına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine,
3. Eylemin gece vakti işlendiği konusunda çelişki bulunduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Suç tarihinde saat 21.15 sıralarında katılanın yürüyüş için yalnız başına evinden çıktığı, yolda yürüdüğü sırada sanığın cep telefonu ile konuşan katılanın ensesine yumruk atttğı ve katılanın yere düşüp kendinden geçtiği, kendine geldiğinde 1.200,00 TL değerinde Samsung marka cep telefonunun yanında bulunmadığını anlayıp şikâyetçi olduğu anlaşılmıştır.
2. Kolluk tarafından yapılan 31.05.2018 tarihli görüntü inceleme ve mukayese tutanağı ile kamera görüntü inceleme tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.
3. Katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığına ilişkin adli muayene raporunun dosya içerisinde bulunduğu anlaşılmıştır.
4. Sanığın suçu ikrar eden ifadesi, katılan beyanları dosya içerisinde mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, iddia, sanık ve katılan beyanları ile tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle, suç vasfının gece vakti işlenen nitelikli yağma suçunu oluşturduğu ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin kabulü ile sanık hakkında Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen hükmün kurulduğu belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Lehe Hükümlerin Uygulanması Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden;
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiri indirim sebebi uygulandığı, sanık hakkında hükmedilen netice ceza miktarının 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası olduğu, diğer lehe hükümlerin (5237 sayılı Kanun’un 50 nci maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevirme, aynı Kanun’un 51 inci maddesi uyarınca, sanığın suç tarihindeki yaşı da gözetilerek erteleme ve 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması) uygulanmasında, sonuç ceza miktarı itibarıyla kanunî engel bulunduğu anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Değer Azlığı Hükümlerinin Uygulanması Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden;
Sanığın işlediği nitelikli yağma suçuna konu cep telefonunun değerinin 450,00 TL olduğunun 31.05 2018 tarihli takdir-i kıymet ve teslim tutanağında belirtilmesi karşısında , suç tarihi itibari ile nitelikli yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un 150 nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan değer azlığı hükümlerinin uygulanmaması yerinde olup değer azlığı hükümlerine yönelik kurulan temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kurulan hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
C. Eylemin Gece Vakti İşlendiği Konusunda Çelişki Bulunduğuna Yönelik Temyiz Sebebi Yönünden;
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan Güneş doğuş – batış çizelgesine göre; 29.05.2018 günlü suç tarihinde … ilinde, güneşin saat 20.22 ‘de battığı ve gece vaktinin 21.22 ‘de başladığı, dosya içerisinde mevcut kamera görüntülerine göre suçun gece sayılan 21.51’de gerçekleştiği anlaşıldığından hükümde bu yönüyle de hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 21.11.2018 tarihli ve 2018/2857 Esas, 2018/2059 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
22.03.2023 tarihinde karar verildi.