YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4569
KARAR NO : 2009/5860
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 126 ada 21 parsel sayılı 68201,55 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesinde … işgalinde olduğu belirtilmiştir. Davacı … tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 126 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 126 ada 21 parsel sayılı taşınmaza davacının tutunduğu Temmuz 1305 yoklama tarih 217 ve 218 sayılı tapu kayıtlarının uymadığı taşınmaz üzerinde belirtmelik tutanağında da açıklandığı üzere hali-mera arazilerinden olduğu ve hiç kimsenin zilyetliğinde bulunmadığı, hazine adına oluşturulan 02.12.1964 tarih ve 140 numaralı tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 46/1 maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle iktisap için gerekli 20 yıllık sürenin geçmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hüküm yerinde gösterilen sair gerekçeler dikkate alındığında, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 10.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.