YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1841
KARAR NO : 2007/2243
KARAR TARİHİ : 13.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Mahkemece verilen ilk karar davacı vekilinin temyizi üzerine bozulmuş olduğundan, sözü edilen kararda saptanan kamulaştırma bedelinin davacı yararına usulen kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden bu kez daha fazla bedele hükmedilmesi,
2- Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan artan 454 m2’lik kısmının işe yaramayacağı savı ile kamulaştırılması için Kamulaştırma Yasasının 12. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davalı mal sahibinin davacı idareye herhangi bir başvurusu bulunmadığı halde, bilirkişi kurulunca bu parçaya kamulaştırılmış gibi mülkiyet değerine eşit %100 değer kaybı verilmesi ve burası davacının mülkiyetinde kaldığına göre bu mülkiyetin bir değer taşıdığının dikkate alınmamış olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozma nedeni yapıldığı halde bilirkişi kurulundan bu konuda ek rapor alınmadan hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
../..
-2-
2007/1841-2243

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.