YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8053
KARAR NO : 2023/15868
KARAR TARİHİ : 08.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… Asliye Ceza Mahkemesinin 05.01.2016 tarihli 2015/71 Esas, 2015/379 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteğinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanıkların babasıyla katılan arasında husumet bulunması, olay günü sanık …’in üzerine kayıtlı gsm hattından katılanın arandığının iletişimin tespitine ilişkin kayıtlardan sabit olması ve katılanın, arayan şahsın erkek olduğunu, sanık …’ten şüphelendiğini söylemesi üzerine sanıkların fikir eylem birliği içerisinde katılana yönelik sinkaflı küfür etmek suretiyle hakaret suçunu işledikleri iddia olunarak açılan davaya ilişkin Mahkemece yeterli delil bulunmadığı gerekçeyle beraat hükümleri kurulmuştur.
2. Sanık … savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
3. Sanık … kovuşturma beyanında, katılanı aradığını ancak hakaret etmediğini “Utan mıyor musun.” şeklinde sözler söylediğini belirtmiştir.
4. Katılan aşamalarda, istikrarlı anlatımda bulunup, kendisine sinkaflı küfür eden şahsın erkek olduğunu beyan etmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanıkların atılı suçlamayı inkar etmesi, katılanın kendisini arayan şahsın erkek olduğunu belirtmesi, sanıkların babası ile katılan arasında husumet bulunması ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında Mahkemenin, sanıkların cezalandırılmasına yeter derecede, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak, kesin bir delil elde edilemediğine ilişkin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.03.2023 tarihinde karar verildi.