YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/7976
KARAR NO : 2023/9289
KARAR TARİHİ : 14.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 07.02.2011 tarihli, 2010/8584 soruşturma No.lu iddianamesiyle sanığın şantaj suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107 nci maddesi, 53 ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. … Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2011 tarihli ve 2011/66 Esas, 2011/356 Karar sayılı kararı ile sanığın şantaj suçundan 5237 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesi geregi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 29.12.2011 tarihinde kesinleşmiştir.
3. Sanığın tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğine ilişkin 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca tabi tutulduğu 5 yıllık denetim süresi içinde 11.03.2015 tarihinde yaralama suçunu işlediğine ilişkin … 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2015/347 Esas, 2015/735 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verilerek bu kararın, 08.12.2015 tarihinde kesinleştiği belirlenip ihbarı üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2016 tarihli ve 2015/347 Esas, 2015/735 Karar sayılı kararı ile hüküm açıklanarak 5237 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz Sebepleri;
1. Karara itiraz ettiğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın katılanın facebook adresine mesaj göndererek kendisini kardeşiyle birlikte döven kişinin telefon numarasını vermediği takdirde çıplak olan fotoğraflarını internete vereceği, kendisini dağa kaldıracağı yönünde tehditte bulunduğu bu itibarla sanığın özel tehdit kastıyla şantaj suçunu işlediği, İlk Derece Mahkemesinin gerekçesinde de sanığın eyleminin özel tehdit kastıyla 5237 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen suçun kanuni unsurlarını oluşturduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.
2. Sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmiştir.
3. Mesajlara ilişkin çıktılar dosya arasında yer almaktadır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2016 tarihli ve 2015/347 Esas, 2015/735 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
14.03.2023 tarihinde karar verildi.