YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/797
KARAR NO : 2023/15654
KARAR TARİHİ : 06.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… (Kapatılan) … Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükmü temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteğinin; sanığın müvekkile yönelik hareketlerinin savcılık tarafından delillerin erken toplanmaması ve tanığın ifade sırasında çekinmesinden ötürü “Terbiyesizleşme, haddini bil.” sözlerine indirdiğine, tanığın soruşturmadaki yeminsiz ifadesi yeterli görülerek yüz yüzelik ilkesinin gözardı edildiğine, tartışma esnasında tarafların sükunetle tartışmalarını beklemenin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, mahkemenin hakaret suçu ile ilgili yeni deliller elde etmesinin olası olduğuna, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.06.2012 tarihli kararında terbiyesiz sözünün hakaret sayıldığına, yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın; aralarındaki alacak meselesinden dolayı tartıştığı katılana “Terbiyesizleşme, haddini bil.” sözlerini söyleyerek hakaret ettiği iddia olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.03.2023 tarihinde karar verildi.