YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6466
KARAR NO : 2009/9065
KARAR TARİHİ : 28.12.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç seyir halinde iken, yol üzerinde bulunan ve davalı tarafından açılan çukura düşmesi sonucu hasara uğradığını, açtığı çukuru asfalt ile kapatmayan ve gerekli uyarıcı levhaları koymayan davalının olayda kusurlu olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 1.435.00 YTL’nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, yargı yolu ve husumet itirazında bulunup, kusura itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davalının faaliyetlerini özel hukuk kuralları altında yapması itibariyle TTK. anlamında tacir sayılacağı ve kusurundan kaynaklanan davaların Adli Yargının görev alanına girdiği anlaşılmakla, davanın kabulüne, 1.435.00 YTL’nın 22.02.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur
oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 57.49.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.