YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11737
KARAR NO : 2023/203
KARAR TARİHİ : 18.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

… Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2011 tarihli ve 2011/163 Esas, 2011/414 Karar sayılı ilamı ile sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine karar verildiği, hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 23. Ceza Dairesinin 30.09.2015 tarihli ve 2015/3604 Esas, 2015/4484 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, denetim süresi içinde yeniden suç işleyen sanık hakkında Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/138 Esas ve 2018/464 Karar sayılı dosyasından yapılan ihbar üzerine Mahkemenin 27.12.2018 tarihli ve 2018/451 Esas, 2018/548 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklandığı ve bu hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği anlaşılmıştır.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında her ne kadar daha önce resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise de; 5271 sayılı Kanun’un hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231 inci maddesinin 5 inci fıkrasının son cümlesindeki “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder.” hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı; somut olayda Mahkemenin 27.12.2018 tarihli hükmünün hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.01.2023 tarihinde karar verildi.