YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10896
KARAR NO : 2007/263
KARAR TARİHİ : 25.01.2007
Davacı … Kaynaklar Bakanlığı ile davalı … vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair … 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 6/4/2006 günlü ve 2005/217-2006/123 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 19/9/2006 günlü ve 2006/4887-6561 sayılı ilama karşı davalılar vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasa ile değişik hükümleri uyarınca davacı idarece kamulaştırılan taşınmaz bedelinin tespiti ile taşınmaz malın idare adına tescili, birleştirilen dava ise 200 YTL maddi 500 YTL manevi tazminat ile kamulaştırmasız elatma nedeniyle 23.847,38 YTL tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece idarenin açtığı “tespit ve tescil davasının kabulüne” birleştirilen davada ise “Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat”a ilişkin istemin Reddine karar verilmiş, maddi ve manevi tazminat yönünden herhangi bir hüküm kurulmamıştır. Taraf vekillerinin temyizi üzerine yerel mahkeme kararı Dairemizce onanmış; Birleştirilen davanın davacıları (davalılar) vekili karar düzeltme yoluna başvurmuştur.
Karar düzeltme dilekçesinde … sürülen hususlar doğrultusunda dava dosyaları içindeki bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonunda, aşağıda açıklanacak olan nedenlerle karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19.09.2006 gün 2006/4887-6561 sayılı Onama kararının kaldırılmasına,
1- Birleştirilen davada istenilen 200 YTL maddi ve 500 YTL manevi tazminat miktarları, HUMY.nın 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kesinlik sınırının altında kaldığından anılan Yasa maddesi gereğince bu istemlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine,
2- Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemli dava ile kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkin birleştirilen dava yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair itirazlar yerinde değildir.
Ancak;
Yargılama tutanağına geçen kısa kararda, kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat isteminin reddine karar verilmiş olmasına ve gerekçeli kararın gerekçe bölümünde de “kamulaştırmasız elatma davasının reddine” denilmiş olmasına karşın gerekçeli kararın hüküm fıkrasında bu davanın reddine ilişkin bir ibareye yer verilmemiş olması; doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğin- den mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının 1. paragrafındaki “Davanın kabulü ile” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “Birleştirilen davanın reddine” sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 25.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.