YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/916
KARAR NO : 2008/1429
KARAR TARİHİ : 14.02.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde projeye aykırılıkların giderilmesi ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının mimari projeye aykırı olarak market girişini kapatıp ayrı bir giriş açtığını, projede yeşil alan olan yeri müşterilerine … olarak tahsis ettiği ve market girişi olan cepheye iki ayrı … koyduğunu belirterek projeye aykırılıkların giderilmesini istemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;

HUMK.nun 388. ve 389. maddeleri uyarınca; hüküm sonucu kısmında istek sonuçlarından herbiri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüte yol açmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Bu nedenle hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda tespit edilen ve eski hale getirilmesine karar verilen işlerin nelerden ibaret olduğunun ve ne şekilde eski hale getirileceğinin hüküm altına alınması gerekirken hükmün infazında tereddüt uyandıracak şekilde davanın kabulü ile müdahalenin önlenmesi ve muarazanın giderilmesi şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.