YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2059
KARAR NO : 2007/2661
KARAR TARİHİ : 26.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde vakfın dağıtılması istenilmiştir. Mahkemece, davacı … tarafından açılan ve birleştirilen 2006/357 esas sayılı davanın reddine, davalı-davacı … Vakfınca açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı-Davacı … Vakfının dava dilekçesinde, vakfın amacının gerçekleştirilmesi olanaksız hale geldiğinden 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 116. maddesi uyarınca vakfın sona erdiğinin tespiti istendiği ve mahkemece de dava bu şekilde kabul edildiğine göre, Türk Medeni Kanununun 116. maddesinde vakfın “sona ermesi”, Tüzüğün 31. maddelerinde de “dağıtılması” düzenlendiği ve vakıf mevzuatında “vakfın feshi” diye bir kavram bulunmadığı halde; davanın kabulü ile uygulamada duraksamaya neden olacak şekilde “vakfın feshine” karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının üçüncü paragrafının birinci satırındaki “feshine” sözcüğünün metinden çıkartılarak yerine “sona erdiğinin (dağıtıldığının) tespitine” ibaresinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.