YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7565
KARAR NO : 2009/10289
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 36.608,92 YTL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan …’a öğrenciliği döneminde yapılan 36.608,92 YTL masrafın sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiş, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 34.326,93 YTL asıl alacağın ve işlemiş 5.011,27 YTL faizin davalılar … ve …’den tahsiline karar verilmiştir. Bu durum karşısında davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücretinin asıl alacağın kabul edilen miktarları üzerinden hesap edilmesi gerekirken asıl alacakla beraber dava tarihine kadar işlemiş faizi üzerinden hesap edilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde yer alan “4.334”ün hükümden çıkartılarak yerine “3.832,6”nın yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalılara yükletilmesine, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.