YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3527
KARAR NO : 2022/7211
KARAR TARİHİ : 02.11.2022

MAHKEMESİ : KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Ereğli (Konya) 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin kararın, davacılar vekili ve davalı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; davalı … yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu kararın davacılar vekili ve davalı … tarafından temyizi üzerine Dairece; davalı …’nin temyiz dilekçesinin reddine; Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karara Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili (vekalet ücretine hasren) ve davalı … vekili tarafından istinafı üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm tesisine, davanın kısmen kabulü ile davalı … yönünden davanın reddine, hükmü istinaf etmeyen davalı … adına kayıtlı dava konusu 6 parsel sayılı taşınmaz bakımından tapu iptal-tescile, davacılar vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiş, anılan kararın ise davacılar vekili ve davalı … tarafından temyizi üzerine Dairece; İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın, aleyhine yeni bir durum oluşmadıkça temyiz yoluna başvuramayacağı gözetilerek davalı …’in temyiz dilekçesinin reddine; taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelendirmesinin yapılması, davacı tarafa dayandığı maddi vakıaların açıklattırılması ve hukuki sebebinin sorulması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne; davalı … yönünden davanın reddine, davalı … adına kayıtlı dava konusu 6 parsel sayılı taşınmaz bakımından tapu iptal-tescile karar verilmiş, bu karar da süresi içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar hükmüne yer verilmiş, 2022 yılı itibarıyla HMK’nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000,00 TL’lik kesinlik sınırı 107.090,00 TL olarak uygulanmaya başlanmıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda, davacılar ve davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Somut olayda, çekişme konusu (yeni) 3035 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı … adına kayıtlı (1114/2400) payın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam 27.881,61 TL üzerinden davacılar ….,…,…,ve ….nin 6/60’ar miras payına karşılık gelen değer 2.788,16 TL; davacılar …… ve …..’nin 2/60’ar miras payına karşılık gelen değer 929,38 TL; çekişme konusu 105 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı … adına kayıtlı (61512/66263) payın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan toplam 246.048,00 TL değeri üzerinden davacılar ….,…,…,…, ve ….’nin 6/60’ar miras payına karşılık gelen değer 24.604,80 TL; davacılar …..ve ……’nin 2/60’ar miras payına karşılık gelen değer ise 8.201,60 TL olup, anılan değerlerin, 2022 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacıların temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2022 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.