YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5052
KARAR NO : 2008/7410
KARAR TARİHİ : 19.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, dava dilekçesinde nüfus kaydında “…” olan adının “… …” olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek davacının adı “…” olarak değiştirilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde adının … olarak kayıtlı bulunduğunu, ancak çevresinde kendisine … olarak hitap edildiğini, … adının yanında ikinci bir ad olarak …’nin de adına eklenerek nüfus kütüğüne “…” olarak yazılmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne davacının … olan adının “…” olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. Türk Medeni Yasasının 27. maddesine göre haklı nedenin varlığı halinde adın değiştirilmesi hakimden istenebilir. Öte yandan Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 74. maddesinde hakimin her iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olduğu istemden fazlasına veya başka bir şeye hükmedemeyeceği öngörülmüştür. Dosya içeriğinden davacının çevresinde “…” olarak tanınıp bilindiği bu güne kadar da resmi kayıtlarda adının “…” olarak geçtiği ve böylece resmi adı olan …’nin yanına “…”nin de ikinci bir ad olarak eklenmesinde haklı nedeni bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, açıklanan bu hususlarla birlikte istem de dikkate alınarak kanıtlanmış davada davacının nüfus kütüğündeki adının yanına ikinci bir ad olarak “…”nin eklenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.