YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7027
KARAR NO : 2008/3504
KARAR TARİHİ : 04.03.2008

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davacı (3.Kişi) ile davalı (Alacaklı) vekilleri tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere,hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı 3.kişinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı alacaklının temyizine gelince,istihkak davaları karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin11.maddesi son cümlesi uyarınca nisbi vekalet ücretine tabi olup dava reddedildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı alacaklı yararına nispî vekalet ücreti taktir edilmesi gerekirken maktu vekalet ücreti taktir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’NUN 438/7maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, Hüküm fıkrasının 4.bendinde yer alan”210.00 YTL”nin silinerek yerine”Alacak miktarından daha az olan hacizli malların değeri 10.000.00YTL üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 1.200.00 YTL “ rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 04.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.