YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5138
KARAR NO : 2008/7493
KARAR TARİHİ : 23.06.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 66.789,5 Dolar ile 41.845.950 TL alacağın, birleşen dava ile de ayrıca 18.805,9 Dolar ile 294.808.284 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalıların; vermiş oldukları yüklenme senedi hükümlerini ihlal ederek davanın açılmasına sebep oldukları anlaşılmaktadır. Yargılamanın devamı sırasında “5535 Sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa” yürürlüğe girdiğinden mahkemece “konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına” sözü edilen Yasa hükümleri uyarınca yeniden tespit edilip davalı tarafından ödenen 3.770 YTL üzerinden davacı yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davanın reddine ve bilirkişi tarafından belirlenen borç üzerinden davacı yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.