YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4781
KARAR NO : 2008/3956
KARAR TARİHİ : 11.03.2008

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, 1.6.1989-4.6.1989 tarihleri arası ve 1.1.1997 tarihinden sonraki … sigortalılığının iptali ile 6.4.2004 tarihinden itibaren SSK’ya tabi sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, konusuz kalan davada karar vermeye yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ……. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı …’un tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalı …. Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı 01.06.1989-04.06.1989 tarihleri arasındaki ve 01.01.1997 tarihinden sonraki … sigortalılığın iptali ile 06.04.2004 tarihinden itibaren SSK tabi sigortalı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, yargılama sırasında delillerin toplanmasından sonra davalı …’un davacının sigortalılığını iptal etmesi üzerine konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davanın açılmasına davalı …’nun işleminin değil ,davalı … tarafından davacının önceden başlayan 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları dikkate alınmayarak vergi kaydına göre 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı sayılması nedeniyle bu kurumun hatalı işlemi sebebiyet verdiğinden mahkemece karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi son cümlesi gereğince davalı … yararına avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken ,bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki ,bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMUK 438/7maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına;
“Davalı … yararına 500.00YTL avukatlık ücretinin davalı … Müdürlüğünden alınarak davalı …’na verilmesine” rakam ve sözcüklerinin bir bent olarak eklenmesine,hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA.11.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.