YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17505
KARAR NO : 2008/4736
KARAR TARİHİ : 24.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davacılar …, ….. ve…’in temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı …in temyiz itirazına gelince; Dava, iş kazası sonucu hayatına kaybeden sigortalının, mirasçılarının uğradığı maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, husule gelen elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, paranın alım gücüne, özellikle 26.6.1966 gün ve 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme kararının içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda; gerçekleşme biçimine, oranına, niteliğine hak ve nesafet kurallarına göre, davacılardan …yararına 25.000,00 YTL manevi tazminat yerine 20.000,00 YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasının, tümüyle silinerek yerine;
“ 1-Davacı …’in Maddi tazminat davasının Reddine,
2-Davacı …in maddi tazminat davasının kabulü ile 4.085,74 YTL’nin olay tarihi olan 03.11.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile bu davacıya verilmesine, davacının bu konuda fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına,
3-Davacı …’in manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 25.000,00 YTL manevi tazminatın kaza tarihi olan 03.11.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile bu davacıya verilmesine,
4-Davacı …in manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 15.000,00 YTL manevi tazminatın kaza tarihi olan 03.11.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile bu davacıya verilmesine,
5-Davacılar …ve…’in manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile her bir davacı için 5.000,00 YTL olmak üzere toplam 10.000,00 YTL manevi tazminatın kaza tarihi olan 03.11.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile bu davacılara verilmesine, manevi tazminat hususundaki fazla taleplerin reddine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesi gereğince hüküm altına tazminat miktarları üzerinden davacı … İçin hesaplanan 2.700,00 YTL, davacı … için hesaplanan 2.108,57YTL, davacılar …ve… için ayrı ayrı hesaplanan 600,00 YTL olmak üzere toplam 6.008,57 YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine; Karar tarindeki yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret tarifesi gereğince ret edilen manevi tazminat miktarları üzerinden hesaplanan 5.600,00 YTL, avukatlık ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya verilmesine
Alınması gereken 2.920,69 YTL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.486,20 YTL harcın mahsubuyla eksik bulunan 1.434,49 YTL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına; davacılar tarafından yatırılan 1.486.20 YTL nisbi harç, 11,10 YTL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.497,30 YTL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacılar tarafından yapılan toplam 774,02 YTL yargılama giderinden red ve kabul oranı dikkate alınarak 390,25 YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine bakiye kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına;” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 24.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.