YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18772
KARAR NO : 2008/5022
KARAR TARİHİ : 31.03.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının ve davacılar …, … …, …’in tüm, davacılar …, …’in aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacıların yakınlarının iş kazası sonucu ölümü nedeniyle maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacının duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre davacılar Ahmet ve … yararına 4.000.00 ‘er YTL. manevi tazminat yerine 3.000.00’er YTL. manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-Davacı …’in maddi tazminat talebinin reddine,
2-Davacı …’in maddi zararları Sosyal Sigortalar Kurumunca bağlanan gelirlerle karşılandığından maddi tazminat talebinin reddine,
3- Davacılar … için 1.000,00 YTL., … … için 1.000.00YTL. … için 1.000.00 YTL., … için 4.000,00 YTL. ve … için 4.000,00 YTL. manevi tazminatın 29.06.2000 kaza tarihinden itibaren yasal faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine., fazla istemlerinin reddine.
4- Alınması gereken 594.00 YTL. ilam harcından davacı tarafça yatırılan 351.00 YTL. harcın düşümüyle kalan 243.00 YTL. harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına, davacı tarafça yatırılan toplam 363.20 YTL. harç giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine.
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı … yönünden 450.00 YTL., … … yönünden 450.00 YTL. , … için 450.00 YTL., … yönünden 480.00 YTL., … için 480.00 YTL. avukatlık Ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, ret edilen manevi tazminat için her davacıdan ayrı ayrı 450.00-YTL avukatlık ücretinin alınarak davalıya verilmesine, davacı …’in maddi tazminat istemi maddi zararının Sosyal Güvenlik Kurumun’ca bağlanan aylığın peşin sermaye değeri ile karşılanmakla reddedildiğinden ve bu durumun dava açılmadan önce davacı tarafından bilinmesi mümkün olmadığından davalı yararına avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına, davacı …’in maddi tazminat isteminin reddi nedeniyle 450.00-YTL avukatlık ücretinin davacı …’ten tahsili ile davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yapılan 595.80 YTL. yargılama giderinden kabul ve red oranına göre takdiren 350.00 YTL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, kalanının davacılar üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA,fazla alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 31.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.