YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7822
KARAR NO : 2008/11869
KARAR TARİHİ : 10.11.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde aidat alacağı için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava, S.S. … Sitesi Yöneticiliği adına … ve … tarafından açıldığı halde gerekçeli kararın başlık kısmında davacı olarak sadece … yazılması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmındaki davacı satırına “…”dan önce gelmek üzere “S.S. … Sitesi Yöneticiliği adına” cümlesinin, “…” adından sonra da “ve …” adının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.