YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2003
KARAR NO : 2007/1860
KARAR TARİHİ : 05.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 9.836.350.000 TL eğitim ve öğretim alacağının 17.9.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgelerden özellikle İzmir 18. Noterliğince 19.08.2002 tarih ve 18375 yevmiye sayı ile onaylanan yüklenme ve kefalet senedi içeriğinden davaya konu alacağın borçlusunun … ve müteselsil kefil … olduğu, senedin imzalanıp onaylandığı tarihte asıl borçlu Nihat İlbay’ın 2.4.1988 doğumlu olup ergin olmaması nedeniyle babası … ve annesi…’in velayeten yüklenme senedini imzaladıkları, davanın açıldığı 25.2.2005 tarihinde asıl borçlunun ergin olmaması nedeniyle alacağın velisi Mustafa’dan istenildiği, ancak dava devam ederken asıl borçlunun ergin olduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında ergin olan asıl borçlu …’ın davaya dahil edilip yargılamaya böylece devam edilerek bir hüküm kurulması gerekirken, bu eksiklik giderilmeden karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 5.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.