YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8454
KARAR NO : 2009/9125
KARAR TARİHİ : 29.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairenin bozma ilamında özetle; borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleştiği, tarafların delilleri toplanarak İİK.nun 277 ve devamı maddeleri gözönünde bulundurularak karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre, davalı borçlu …’ın eşi … aleyhine boşanma davası açtıktan sonra dava konusu taşınmazı davalı kardeşi …’a devrederek boşanma davasında hükmedilen alacağın tahsilini engellediği, davalıların davacıdan mal kaçırmak kaskı ile hareket ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu Bakırköy…… mevkii 215 Ada, 2 parselde 3.kat 24/370 arsa paylı 11 nolu bağımsız bölümün 1/2 hissesinin davalı … … tarafından davalı …’a satışına ilişkin tasarrufun iptaline, davacıya taşınmazda alacak miktarı ve fer’ileriyle sınırlı olmak üzere haciz ve satış isteme yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 81.00.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.