YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9601
KARAR NO : 2009/7370
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACI-BİRLEŞEN
DAVA DAVALISI : … Vek.Av….
DAVALI-BİRLEŞEN
DAVA DAVACILARI : …, …
Vekilleri Av….

Dava dilekçesinde, 28.651,86 TL asıl ve 17.181,42 TL işlemiş faizi olan eğitim tazminatının tahsili, birleşen davada ise istenen miktar kadar borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-birleşen dava davalısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Birleşen davada davacılar yararına vekalet ücretine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacıların sorumlu olmadığı miktarlar içerisinde en fazla bulunan miktara göre ve tek vekalet ücreti hesaplanarak hükmedilmesi gerekirken, asıl borçlu davacı … ve kefil olan davacı … için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4 numaralı maddesinin (b) bendi tamamen hükümden çıkarılarak yerine “Davacılar kendini vekille temsil ettirdiklerinden kabul edilen değer üzerinden hesap edilen 3.682,39 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.