YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4256
KARAR NO : 2009/7384
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACI-BİRLEŞEN
DAVA DAVACILARI : …, …,…
Vek.Av….
DAVALI-BİRLEŞEN
DAVA DAVALISI : … Vek.Av….

Dava, birleşen dava dilekçesinde adlarına eğitim ve öğretim tazminatı olarak tahakkuk ettirilen 79.886 YTL’den talep edildiği kadar borçlarının olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Bozmaya uyulmuş ise de, gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Dairenin 6.5.2008 günlü bozma ilamının 2 numaralı bendinde, “asıl davanın konusu davacının askeri okulda okuması nedeniyle adına tahakkuk ettirilen eğitim ve öğretim tazminatının asıl borç miktarı, birleşen davanın konusu ise davacı adına yapılan harcamaların sarf tarihinden itibaren işlemiş faiz borcuna ilişkin olup asıl davanın feri niteliğinde olduğu, bu durumda asıl borç ve feri nitelikteki faiz borcunun toplamı üzerinden kabul ve ret oranları dikkate alınarak taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, asıl dava ve birleşen dava için ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilerek fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olması” bozma nedeni yapılmış olduğu, mahkemece de bozma ilamına uyulduğu halde yine asıl dava ve birleşen davalar için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.