YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6008
KARAR NO : 2009/8056
KARAR TARİHİ : 04.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili müvekkilinin … Genel Müdürlüğü tarafından açılmış içi su dolu çukura aracı ile girerek kaza yaptığını ve aracındaki hasar, değer kaybı ve araç kiralama bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.950.00.YTL zararın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan … vekili, sigortalı aracın kendi zararının sigorta kapsamında olmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı … Genel Müdürlüğü vekili kazada kusurlarının olmadığını ve istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu, açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, … Sigorta hakkında açılan davanın reddine, … Genel Müdürlüğüne karşı açılan davanın kısmen kabulüne, 4.859.09.TL’nin 4.1.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 262.40.-TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 4.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.