YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4061
KARAR NO : 2009/9159
KARAR TARİHİ : 29.12.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı … plakalı aracın davalılardan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığının maliki, …İnş.Oto Otopark İşl.İç ve Dış Tic. Ltd.Şti’nin işletmecisi olduğu otoparkta park halinde bulunduğu sırada meydana gelen patlama sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 28.358.70.YTL. tazminatın 1.11.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …İnş.Oto Otopark İşl.İç ve Dış Tic.Ltd.Şti vekili, husumete itiraz ederek, hasarın terör eyleminden doğduğu gerçeği karşısında müvekkilinin otopark işletmeciliğinden doğan bir kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, işletmeci şirket olan diğer davalı ile yaptıkları sözleşme uyarınca kusurlarından sorumluluklarından söz edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İhbar olunan İçişleri Başkanlığı vekili müvekkiline yüklenecek bir sorumluluk bulunmadığını bildirerek ihbar talebinin reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalılara yüklenebilecek bir kusur bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.