YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3446
KARAR NO : 2008/3405
KARAR TARİHİ : 03.03.2008

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalılıların tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası sonucu hayatını kaybeden Berkant Ürkmez’in mirascısı olan davacıların manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, davacıların duyduğu elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, 26.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve nesafet kurallarına göre, davacı … yararına 20.000 YTL manevi tazminat yerine 7.500 YTL manevi tazminata hükmedilmesi, davacı … yararına 20.000 YTL manevi tazminat yerine 7.500 YTL manevi tazminata hükmedilmesi, davacı … yararına 5.000 YTL manevi tazminat yerine 2.000 YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tamamen silinmesine, yerine
1- Davacı maddi tazminat talebinden vazgeçtiğinden bu konuda açılan davanın REDDİNE,
Davacı maddi tazminat talebinden feragat ettiğinden tarife gereği takdir edilen 450.00YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
2-Davacı anne …’in manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 20.000 YTL manevi tazinatın 08.05.2005 olay tarihinden itibaren, işletilecek yasal faizi ile birlikte,
Davacı baba …’in manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 20.000 YTL manevi tazminatın 08.05.2005 olay tarihinden itibaren, işletilecek yasal faizi ile birlikte,
Davacı kız kardeş …’in manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 5.000 YTL manevi tazminatın 08.05.2005 olay tarihinden itibaren, işletilecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleblerin reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden hesaplanan 4.400 YTL avukatlık ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen manevi tazminat miktarı üzerinden aynı tarife gereğince hesaplanan 4.400 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
3- Davacı tarafından yapılan toplam 635.50 YTL yargılama giderinden, kabul ve ret oranına göre takdiren 317.75 YTL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine
4-Alınması gereken 2.430-YTL ilam harcının peşin alınan 4.200.00 YTL harçtan düşümüyle kalan 1.770.00YTL nispî harcın istek halinde davacıya iadesine; davacı tarafından peşin yatırılan 2.430YTL nispî harç ile 12.20 YTL başvuru harcı olmak üzere toplam 2.445.20YTL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 03.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.