YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4700
KARAR NO : 2023/9234
KARAR TARİHİ : 13.03.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/128440 soruşturma numaralı ve 05.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 148/1, 35/2, 53, 58 ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2015/335 Esas, 2015/206 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
3. … 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.12.2015 tarihli ve 2015/335 Esas, 2015/206 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20.06.2019 tarihli ve 2016/6665 Esas, 2019/3650 Karar sayılı kararı ile;
“Oluş ve dosya kapsamına göre, gündüz vakti … Kızılırmak Sokak üzerinde bulunan merdivenlerden inen mağdur …’ın kolunda asılı bulunan çantasını çekip, kendisini ittirip yere düşürmek suretiyle direncini kırıp aldığı çanta ile kaçan sanığın çevrede kimliği tespit edilemeyen kişilerce yakalanarak kolluk güçlerine, çantanın ise içindekilerle birlikte eksiksiz olarak mağdura teslim edildiği olayla ilgili sanık ile arasında geçmişe dayalı herhangi bir husumeti bulunmayan mağdurun olayın hemen sonrasında sıcağı sıcağına alınan beyanı ve bunu doğrulayan deliller karşısında; mağdurun sanığı korumaya yönelik olarak mahkeme aşamasında değişen beyanına hangi nedenle üstünlük tanındığı Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine … 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2019/292 Esas, 2021/533 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 148/1, 53/1-2-3, 58/2-6-7 ve 63 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
1. Usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine, sanığın olay yerine yardım amacıyla gittiğine, yüzleştirme esnasında mağdurun suçu işleyen kişinin sanık olmadığını belirtmesi nedeniyle şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine,
2. Vesaire,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü … Kızılırmak Sokak üzerinde bulunan merdivenlerden inen mağdur …’ın kolunda asılı bulunan çantasını çekip, kendisini ittirip yere düşürmek suretiyle direncini kırıp aldığı çanta ile kaçan sanığın, çevrede kimliği tespit edilemeyen kişilerce yakalanarak kolluk güçlerine, çantanın ise içindekilerle birlikte eksiksiz olarak mağdura teslim edildiği anlaşılmıştır.
2. Mağdurun, (1) numaralı paragraftaki olay anlatımı ile uyumlu beyanda bulunduğu görülmüştür.
3. Sanık savunmasında özetle, “Olay yerinde işporta malzemesi almak amacıyla bulunduğunu, bağırtı sesi gelmesi üzerine mağdura yardıma gittiğini ancak vatandaşların kendisine saldırdıklarını” belirtmiştir.
4. Mağdurun, olayın hemen akabinde vatandaşlar tarafından yakalanan sanığı teşhisini de içeren 09.09.2015 tarihli yakalama, üst arama tutanağı dava dosyasında mevcuttur.
5. Sanığın, mağduru merdivenlerden aşağıya doğru itmesi üzerine mağdurun, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığını gösterir 05.10.2015 tarihli adli tıp kurumu raporu, dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
A. Usul ve Yasaya Aykırı Olan Kararın Bozulması Gerektiğine, Sanığın Olay Yerine Yardım Amacıyla Gittiğine, Yüzleştirme Esnasında Mağdurun Suçu İşleyen Kişinin Sanık Olmadığını Belirtmesi Nedeniyle Şüpheden Sanığın Yararlanması Gerektiğine, İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık ile arasında geçmişe dayalı herhangi bir husumeti bulunmayan mağdurun olayın hemen sonrasında sıcağı sıcağına alınan beyanı ve teşhisi ile bunu doğrulayan adli rapor, tutanak ve Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında; mağdurun sanığı korumaya yönelik olarak mahkeme aşamasında değişen beyanına itibar edilemeyeceği, sanığın eyleminin sabit olduğu, kararın usul ve yasaya uygun olduğu kabul edilen hükümde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Vesaire İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2019/292 Esas, 2021/533 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
13.03.2023 tarihinde karar verildi.